Расчёт пожарного риска: полный гайд

Предоставляем комплексные услуги в сфере противопожарной безопасности в Москве и МО

Введение: Для кого и зачем нужен расчёт пожарного риска

Расчёт пожарного риска — это технический документ с юридическим значением, смысл которого выходит далеко за рамки обязательной формальности. Его делают не только по требованию инспектора ГПН (Государственный противопожарный надзор), но и для решения конкретных задач владельцев, эксплуатирующих организаций, проектировщиков. В первую очередь расчёт требуется в ситуациях, где иными путями невозможно доказать соответствие объекта требованиям пожарной безопасности.

Целевая аудитория расчета включает:

Заказчики строительства и реконструкции — при отклонении от типовых решений, при проектировании нестандартных зданий или внедрении новых технологий.
Собственники и эксплуатирующие организации — если объект введён в эксплуатацию, но возникают претензии со стороны инспекторов, либо планируются изменения, затрагивающие эвакуационные пути, системы пожарной сигнализации или архитектурно-планировочные решения.
Специалисты по охране труда и противопожарной безопасности — в рамках регулярной оценки рисков, подготовки к проверкам, аудитам или проведении корректировок пожарно-технической документации.
Проектные и архитектурные бюро — для обоснования технических решений, которые не укладываются в нормы, но сохраняют достаточный уровень безопасности.

Если не провести расчет там, где он нужен, велик риск наложения штрафов, остановки проекта на этапе экспертизы или приёмки, отказа в страховом покрытии и повышенной юридической ответственности при ЧС. Без расчета невозможно утвердить проект, например, с увеличенными расстояниями эвакуации, нестандартной системой дымоудаления или измененной категорией помещений.

Руководители и управленцы, несмотря на то, что не выполняют расчёты технически, должны понимать как минимум структуру и логику: как интерпретировать результат, какие выводы он позволяет сделать, влияет ли на рентабельность проекта и в чем его юридическая сила. Это позволяет общаться с техническими специалистами «на одном языке» и принимать обоснованные управленческие решения.

Материал этой статьи систематизирует подход к расчёту: вы узнаете, когда он обязателен или полезен, из чего состоит, какие модели применяются и как сделать его частью управленческой стратегии объекта.

Больше, чем формальность: Значение расчета пожарного риска в юридической, финансовой и практической плоскостях

Расчёт пожарного риска — инструмент, который в прямом смысле определяет допустимость отклонений от нормативов и безопасность альтернативных проектных решений. Он имеет силу юридического заключения и позволяет заменить прямое требование норм обоснованной альтернативой. Рассмотрим, в каких плоскостях он играет ключевую роль.

Юридическая значимость

В соответствии с ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», здание считается безопасным, если уровень пожарного риска для людей находится в пределах нормативных значений. Это позволяет отходить от отдельных требований СП (сводов правил), при условии, что обеспечивается допустимый уровень риска.

Таким образом, результаты расчета приравниваются по значимости к соблюдению обязательных норм. Приказ МЧС № 382 утверждает методику, признаваемую органами ГПН, и является основанием для признания объекта соответствующим требованиям безопасности даже при отступлениях от СП.

На практике это означает: даже если ширина лестницы меньше нормативной, но расчёт доказывает, что люди эвакуируются за время, меньшее наступления опасных факторов, отклонение считается допустимым.

Финансовые последствия неправильной оценки

Экономия за счёт рационализации проектных решений — одна из главных причин, по которой прибегают к расчету. Коммерчески это выражается в десятках миллионов рублей:

отказ от дорогостоящей системы дымоудаления по результатам моделирования, подтверждающего её избыточность;
возможность увеличить полезную площадь за счёт уменьшения пространственного разрыва между зданиями;
снижение затрат на огнезащиту конструкций, если расчёт показывает, что время эвакуации меньше времени потери несущей способности элементов.

Противоположный вариант — отсутствие расчета при необходимости — приводит к:

штрафам за несоответствие нормам (до 500 000 рублей для юридических лиц по ст. 20.4 КоАП);
приостановке эксплуатации объекта;
отказу страховой компании при наступлении ЧС, если будет установлено, что нарушения способствовали развитию пожара;
личной ответственности должностных лиц (вплоть до уголовной при наличии жертв).

Расчёт — как мост между нормой и логикой

Нормативные документы разрабатываются под усреднённые типовые сценарии. В условиях развития архитектуры, многофункциональных пространств, нестандартных решений — следование этим нормам буквально становится невозможным. Расчёт позволяет выйти из ловушки формализма без потери контроля над безопасностью. Он превращает разговор "вы не попадаете в норматив" в профессиональную дискуссию "покажите расчёт допустимого риска".

Пример: Многоэтажный торговый центр, в котором офисные помещения вынесены на антресоль, а эвакуация возможна только через торговый зал. СП требует раздельные эвакуационные выходы. Однако моделирование показывает: даже при задымлении нижнего уровня верхние пользователи имеют резерв по времени более 3 минут до достижения критичных значений температуры и видимости. Это позволяет узаконить проектное решение и пройти ГПН.

Аргумент в согласовании необычных решений

В ряде случаев расчёт становится ключевым документом при согласовании в МЧС:

при применении зарубежных решений в составе BIM-проектов (например, остеклённые атриумы);
при разработке проекта реконструкции исторических зданий, где невозможно соблюдение современных норм;
при спорах между заказчиком и экспертизой от МЧС;
в случаях, когда здание имеет смешанные категории помещений (например, производственные и общественные).

Инспекторы ГПН принимают расчёт как официальный документ при наличии соблюдения методических требований. Таким образом, он служит инструментом профессионального диалога, где критерий «безопасно/небезопасно» определяется математически, а не субъективно.

Что такое расчет пожарного риска: ключевые определения, отличие от НОР

Расчёт пожарного риска — это количественная оценка возможности возникновения опасных факторов пожара, влияющих на людей, материальные ценности и устойчивость конструкций. Его цель — математически доказать, что даже при наличии отступлений от нормативов здание остаётся безопасным.

Разграничим три ключевых категории риска:

Индивидуальный риск — вероятность гибели конкретного человека при пожаре на определённом объекте в течение года. Выражается как число, например, 1×10⁻⁶ (один шанс на миллион).
Социальный риск — отражает ожидаемое число пострадавших в случае пожара на объекте. Используется для объектов массового пребывания людей.
Имущественный риск — вероятность и величина возможного материального ущерба при пожаре.

Независимая оценка риска (НОР) vs. Расчёт пожарного риска

НОР — это форма оценки соответствия объекта требованиям пожарной безопасности на момент экспертизы, включая анализ документации, обследование объекта, проверку состояния систем. Она может включать расчёт риска, но может и не включать, если требования выполняются напрямую.

Главные отличия:

Характер	НОР — комплексная экспертиза; Расчет риска — строго техническое моделирование
Цель	НОР — подтвердить соответствие; Расчёт — обосновать допустимость отклонений
Юридическая сила	Оба документа признаются при наличии необходимых формальностей
Когда применяются	НОР — для аттестации объекта; Расчёт — на стадии проектирования, реконструкции, анализа ЧС
Исполнители	НОР — организации с аттестацией; Расчёт — специалисты, владеющие методикой расчёта и зарегистрированные в реестре МЧС

Обзор нормативной базы

Приказ МЧС № 382 от 30 июня 2009 года — утверждает методику расчёта пожарного риска. Обязателен к применению во всех официальных случаях согласования.
СП 12.13130 — указывает общие требования к расчётам, включая геометрические и временные параметры эвакуации.
ГОСТ Р 12.3.047-98 и смежные стандарты — устанавливают методы расчета времени наступления опасных факторов.
ФЗ-123 — нормативно закрепляет право на проведение расчета вместо дословного соблюдения норм.

Также применяются ГОСТы по пожарной нагрузке, скорости распространения пламени, плотности дымо-образования, скорости движения людей и т. д. Все используемые данные в расчете должны иметь нормативное или экспериментально доказанное происхождение.

Когда требуется расчет: практические кейсы и примеры

Не во всех ситуациях требуется расчет пожарного риска. Но есть обстоятельства, при которых он становится единственным законным способом обоснования эксплуатации объекта или утверждения проекта. Ниже — обзор частых и показательных ситуаций, где проведение расчета обязательно или рационально. Подход — через реальные кейсы с разбором причины и итогов.

Отклонения от архитектурных норм

Кейс 1: Удлинённые пути эвакуации

Проектируемый офисный центр предусматривает коридор длиной 58 метров. Согласно СП 1.13130.2020 максимально допустимая длина эвакуационного пути для этих условий — 45 метров. Укорачивать коридор невозможно из-за арендных требований к зонированию.

Решение: Проведение расчета по Приказу № 382 показало, что время достижения людей зоны, опасной по концентрации продуктов горения, составляет 420 секунд, в то время как общая длительность эвакуации — 275 секунд. Расчет подтвердил необходимый резерв по времени (145 секунд), и проект был утвержден ГПН с учётом дополнительных мероприятий по дымоудалению.

Вывод: В ситуациях с архитектурными отступлениями расчет становится основой для безопасности не по формальному признаку, а по фактическому результату.

Исторические и культурные здания

Кейс 2: Реставрация особняка конца XIX века

Объект культурного наследия реконструируется под бутик-отель. Требования пожарной безопасности невозможно соблюсти без разрушения элементов исторического интерьера. Лестничный марш деревянный, ширина проходов — 88 см, малые дверные проемы, ограниченные высоты потолков.

Решение: Базовая система эвакуации естественным путём усилилась установкой СОУЭ (системы оповещения и управления эвакуацией) и автоматической пожарной сигнализации. Расчет показал допустимые значения времени эвакуации, а местная система дымоудаления обеспечила резервы времени до наступления опасных факторов.

Заключение: Там, где физически невозможно соблюсти СП, расчёт + компенсирующие мероприятия дают шанс согласовать проект без утраты культурной ценности здания.

Здания с МГН и особыми эксплуатационными режимами

Кейс 3: Реабилитационный центр

Проект дошкольного учреждения предусматривает помещения для детей с ограничениями по передвижению. По нормативам время эвакуации увеличивается — на каждую категорию устанавливается свой допустимый предел. Основной путь эвакуации — через наклонный пандус длиной 20 м, шириной 90 см.

Расчёт включал использование скоростных параметров движения МГН (менее 0,3 м/с), определение пиковых нагрузок при единовременной эвакуации классов, время допуска в пандус, плотность потока.

Результат: расчёт показал необходимость зон ожидания уличных спасателей и установки системы двухсторонней голосовой связи. После реализации этих решений объект был принят.

Важно: в объектах с социально-уязвимыми группами — пожилые, дети, пациенты — расчёт превращается не в альтернативную траекторию, а в ключевую ступень подтверждения безопасности.

Инвестиционные и девелоперские проекты

Кейс 4: Многофункциональный жилой комплекс

Проект предлагал совмещение жилых этажей, торговых и офисных блоков. Архитектура предусматривала сквозную галерею, соединённую с атриумом, выполненным в стекле. Проект получил отказ на стадии экспертизы из-за невозможности соблюдения норм по независимости путей эвакуации и огнестойкости перекрытий.

Участники проекта провели аналитический расчёт риска по нескольким сценариям (возгорание в коммерческом блоке, задымление атриума, эвакуация в условиях отключения питания). Использовались пакетные программы (PyroSim, Pathfinder, Smokeview).

Путём ввода компенсирующих мероприятий (установка активного дымоудаления, аварийного питания, системы анти-паники) риск был приведён в допустимые нормы. Экспертиза ГПН приняла проект.

Вывод: При комплексных девелоперских проектах расчёт риска работает как бизнес-инструмент: увеличивает гибкость архитектуры и снижает затраты на перестройку при отказах экспертиз.

Аудиты и предписания ГПН

Кейс 5: Проверка действующего ТЦ

При плановой проверке инспектор ГПН выдал предписание: длина эвакуационного пути из пункта общественного питания не соответствовала СП, а перегородки выполнены из легко горючего материала.

Владелец ТЦ заказал расчет, который показал: путь эвакуации укладывается во временные нормативы, а вероятность распространения продуктов горения до коридора низкая благодаря системе внутреннего водоснабжения и автоматического пожаротушения. Риск получил оценку ниже предельно допустимой. Предписание было снято.

Итог: В случае спора с контролирующим органом расчёт может сыграть ключевую роль в защите интересов собственника.

Когда расчет не требуется

Не во всех случаях нужно тратить ресурсы на сложный расчёт. Примеры ситуаций, где можно обойтись без него:

Объект соответствует всем действующим нормативам пожарной безопасности без отклонений.
Здание попадает под типовые проекты без индивидуального проектирования.
Отсутствует необходимость согласования с органами ГПН: например, при капитальном ремонте без изменения функционального назначения.

Формальный индикатор необходимости расчёта: наличие отклонений от требований ФЗ-123, СП 1.13130, СП 12.13130 и других нормативов, при условии, что безопасность можно доказать другими средствами. В каждом случае — требуется предварительный правовой и технический анализ.

Порядок проведения расчета пожарного риска: пошаговый алгоритм

Процесс расчета пожарного риска строго регламентирован, поскольку его результат — юридически значимый документ, принимаемый МЧС и другими надзорными органами. Правильное выполнение — не только расчётные формулы, но и структура, обоснования, ссылки на действующие нормативы. Разберём каждый шаг.

1. Формирование технического задания

Работа начинается с ТЗ от заказчика, в котором обязательно указываются:

Обоснование необходимости расчета (отступление от норм, требования экспертизы и т. д.).
Адрес объекта, его назначение, площадь, этажность.
Основные проектные и технические решения.
Перечень отклонений, которые нужно обосновать.

Рекомендуемая форма:

Раскрыть текст

Наименование объекта: ТЦ "Гранат", г. Москва, ул. Ленина, 15
Функциональное назначение: общественное, торговое с элементами фуд. корта
Основание: предписание ГПН № 243/1 от 12.02.2024
Требуется выполнить расчет индивидуального пожарного риска для подтверждения:
1) достаточности времени эвакуации на 2-м уровне;
2) безопасности имеющегося ограждения по периметру эскалаторов.

2. Выбор методики

Согласно приказу № 382, допускается применение аналитических, имитационных и полевых моделей. Выбор зависит от:

Характера и массы отступления от СП;
Размерности объекта;
Необходимости физико-химической детализации (например, моделирование поведения дыма).

Для большинства задач используется аналитическая модель при условии, что расчёт возможен вручную с использованием нормативных констант. Эвакуация моделируется с учётом категории персонала (доп. или основная группа) и средних скоростей движения.

3. Сбор исходных данных

Исполнитель запрашивает и анализирует у заказчика:

Проектную и эксплуатационную документацию;
Планы эвакуации, поэтажные планы БТИ;
Данные об используемых материалах;
Технические паспорта систем сигнализации, дымоудаления, лифтов и т. д.

Особенно важно — убедиться в актуальности информации. Расчёт должен быть привязан к реальному объекту, а не устаревшим чертежам.

4. Выбор расчетных точек и сценариев пожара

Выбираются возможные зоны возгорания — так называемые расчетные очаги. Для каждой точки моделируются сценарии развития пожара, в том числе:

Наиболее опасный (ночное время, минимальное число персонала);
Типовой эксплуатационный;
Пиковый (максимальное количество людей, отключение вентиляции и т. п.).

Важно отразить реальный режим работы объекта. Например, для гипермаркета ночной и дневной сценарий отличаются почти в 20 раз по числу людей и скорости реакции.

5. Проведение расчетов

На этом этапе формируются таблицы:

Время начала воздействия опасных факторов (дыма, высокой температуры);
Время эвакуации разных групп населения (основная, дети, МГН);
Расчет резервного времени (запас безопасности).

В таблицах присутствуют выкладки по формулам, графики зависимости температур от времени, плотности потока, эшелонирования групп при эвакуации.

6. Интерпретация результатов

Ключевые критерии:

Время эвакуации должно быть меньше времени наступления опасных факторов на путях эвакуации;
Индивидуальный риск должен быть не выше 1×10⁻⁶ в год;
Плотность людского потока — не выше допустимого для конкретной ширины выходов (по СП 12.13130).

Если критерии не выполняются — требуется подбор компенсирующих мероприятий (см. следующий блок).

7. Формирование отчета

Готовый расчет оформляется в отчёт, структура которого должна соответствовать требованию Приказа МЧС № 382 и содержать три ключевых раздела:

Часть 1 — Исходные данные: описание объекта, его назначение, планы этажей, характеристики конструкций и архитектурно-планировочные решения.
Часть 2 — Методика и сценарии: обоснование выбора методики, перечень и описание сценариев развития пожара, данные по моделированию.
Часть 3 — Результаты и выводы: таблицы расчётов, графики, диаграммы движения людских потоков, заключение о допустимости риска и, при необходимости, перечень компенсирующих мероприятий.

К отчету прилагаются:

Скриншоты из программного обеспечения (если использовалось моделирование);
Исходные планы и схемы;
Декларации на материалы, подтверждающие огнестойкость и токсичность;
Лицензии и квалификационные документы исполнителей;
Подписи и печати ответственных лиц.

Важно: Отчет должен содержать не только расчеты, но и пояснения — текстовое обоснование, которое позволяет не специалисту (например, инспектору ГПН) понять — как получен результат, на чём основаны допущения и какие источники использовались.

8. Согласование отчета с ГПН

После подготовки отчета он направляется в территориальное подразделение ГПН. Возможны два сценария:

Добровольная передача на ознакомление — если расчет делается превентивно, например, на этапе проектирования;
В рамках реакции на предписание — когда расчет подается как обоснование устранения выявленных нарушений.

Срок рассмотрения — согласно регламенту органа надзора, обычно от 10 до 30 рабочих дней. В отдельных случаях могут потребоваться:

Выезд на объект для проверки соответствия исходным данным;
Уточняющие запросы по расчетам;
Письмо-разъяснение от разработчика расчета.

Для ускорения процесса рекомендуется:

Приложить сопроводительное письмо с кратким описанием цели расчёта;
Указать список документов, приложенных к отчету;
Назначить ответственного контактного лица от организации.

9. Подбор и оформление компенсирующих мероприятий (при необходимости)

Если расхождение между временем наступления опасных факторов и временем эвакуации недопустимо низкое, либо риск выходит за пределы, предписанные нормативами, вводят компенсирующие мероприятия. Они подбираются адресно и оформляются как часть итогового вывода в расчете.

Подробнее см. раздел 8 статьи.

10. Учет и хранение документации

Готовый расчёт приобщается к общему пакету технической документации объекта — наряду с декларацией пожарной безопасности, планами эвакуации, паспортами систем и т.п. По запросу органа ГПН или страховой компании расчет предоставляется в оригинале.

Срок действия: расчёт сохраняет юридическую силу, пока:

Не меняются конструктивные или планировочные решения объекта;
Не изменяется функциональное назначение зон;
Не изменяется численность или категория размещённых лиц;
Не вводятся новые системы инженерной безопасности без учета в расчете.

При любом из этих событий расчёт утрачивает актуальность и подлежит перерасчету или актуализации.

Моделирование пожара: обзор и сравнение методов

Методы моделирования пожара играют ключевую роль в точности и достоверности расчета пожарного риска. Подход к выбору зависит от сложности объекта, целей анализа и требований согласующих органов. Разберём существующие виды моделей и их применимость.

Классификация моделей расчета

Тип модели	Описание	Примеры применения
Аналитическая	Расчеты по формулам — временные интервалы, скорости движения людей, площади задымления, плотности потока	Небольшие здания, простые сценарии, офисы, минимальные отклонения от СП
Имитационно-стохастическая	Моделирование возможных сценариев на основе вероятности от случайных параметров	Объекты с высокой вариативностью — склады, хранилища, ТРЦ
Полевая (CFD)	Точная 3D-модель распространения дыма, температуры, давления, движения людей	Сложные архитектуры, многоуровневые ТЦ, вокзалы, стадионы

Когда какую модель использовать

Аналитическая — применяется при одиночных отступлениях: превышение расстояний, ширина лестничных маршей. Специалисты самостоятельно проводят расчет с использованием формул, приведенных в ГОСТах и приказе № 382.
Полевая — если необходимо оценить:
действие систем дымоудаления;
зоны возможного образования токсичной газовой смеси;
влияние навесных элементов на скорость распространения пожара;
сложные эвакуационные схемы с пересечением потоков.
Имитационно-стохастическая — применяется при расчетах вероятностного характера на больших промышленных предприятиях, где нельзя достоверно предсказать начальную точку пожара, но можно сформировать распределение риска.

Популярные программные комплексы

Ниже приведена сравнительная таблица программных инструментов:

Раскрыть текст

Программа	Тип модели	Особенности	Подходит для	Недостатки
FDS (Fire Dynamics Simulator)	CFD	Модель расчета распространения огня, температуры, продуктов горения в пространстве. Подходит для 3D-моделирования сложных объектов	ТРЦ, вокзалы, многофункциональные центры, высокие здания	Высокие требования к ресурсам, долгий расчет
Pathfinder	Модель эвакуации	Потоковое и агентно-ориентированное моделирование движения людей, взаимодействие потоков	Оценка эффективности путей эвакуации, точный расчет временных параметров	Зависит от FDS при использовании дымовой модели
Smokeview	Визуализатор	Позволяет экспортировать из FDS визуализации распространения дыма, температуры и движения газов	Представление результатов в 3D и плоскостной графике	Не моделирует расчеты самостоятельно
PyroSim	Интерфейс для FDS	Упрощенная среда для построения трехмерных сцен, генерации расчетных сеток	Объекты с многоэтажной застройкой, сложными системами вентиляции	Платный, требует подготовки

Интеграция с отчетом

Программные комплексы используются для:

Получения фактических данных (времени задымления, областей высокой температуры, давления на двери);
Формирования изображений и схем для доказательной части документа;
Оценки резервов по времени и достаточности эвакуационных схем.

Важно: При использовании ПО исполнитель обязан приложить:

Версии используемых программ с настройками;
Описание расчетной сетки и метод допущений;
Описание сценариев моделирования с указанием значимости для объекта;
Ссылку на нормативное разрешение применения ПО (например, FDS входит в список рекомендованных МЧС России).

Программные результаты органично встраиваются в структуру официального отчета и рассматриваются как расчетный материал — при условии соблюдения каскада допустимости и пояснений всех цифр и допущений.

Работа с эвакуационными сценариями: ошибки, неочевидности, точность моделей

Эвакуация — одно из ключевых направлений анализа при расчёте пожарного риска. Даже незначительные отклонения в моделировании эвакуационных путей могут привести к неправильной интерпретации риска и получения недостоверного заключения. Именно поэтому важно рассматривать не только формальные показатели, но и реальные поведенческие, конструктивные и организационные факторы.

Моделирование движения людских потоков

Моделирование эвакуации основывается на следующих элементах:

Стартовые условия: размещение людей на момент начала эвакуации, их плотность, возрастные/физические параметры.
Сценарии выхода: допустимые и альтернативные эвакуационные пути, лестничные клетки, рампы, переходы.
Скорость движения: варьируется в зависимости от конструкции здания, категории эвакуируемых лиц и препятствий на маршруте.

Расчёты используют базовые значения, заданные в СП 12.13130:

Работающие взрослые — 1,1 м/с
Дети (старше 6 лет) — 0,9 м/с
Пожилые люди, лица с иммуно компрометированной координацией — 0,6 м/с
МГН (инвалид-колясочник с сопровождающим) — 0,3 м/с

Тем не менее, обязательным является ввод поправок на:

Наличие лестниц, углов, сужений;
Вид покрытия (скользкое, наклонное, ковровое);
Наличие дверей (в том числе автоматических и противопожарных), влияние на замедление потока;
Этажность и пересечения потоков с других уровней;
Возможности физических отклонений от маршрута (например, избегание задымлённой области).

Программы типа Pathfinder или AnyLogic позволяют задавать сценарии плотности, столкновений потоков, эвакуацию одиночных и групповых агентов.

Особенности расчета для разных групп населения

Моделирование должно учитывать поведенческие и физиологические различия:

Дошкольные учреждения: требуется наличие сопровождающих, замедляется выход, допускается групповая эвакуация (30 секунд задержки на сбор).
Больницы и пансионаты для МГН: часть пациентов эвакуируется на носилках или колясках, доля сопровождающего персонала должна соответствовать нормативным коэффициентам. Требуется расчет на доступ к зонам ожидания помощи.
Торговые центры: высокий уровень непредсказуемости в размещении людей и реакции — требуется моделирование с учетом задержек на обнаружение, децентрализованные потоки и «узкие горлышки» у эскалаторов.

Распространенные ошибки и неочевидности

Даже при наличии корректного метода и программных решений расчёт может быть искажен — чаще всего из-за некорректных вводных данных или излишнего упрощения. Вот типичные ошибки:

Игнорирование закрытых дверей или отсутствие запасных выходов в расчетной модели. Например, автоматические двери не открываются при отключении электричества — необходимо предусматривать ручной механизм, иначе расчет не учитывает задержек.
Недостаточное описание поведения персонала. В сценариях с торговыми павильонами, сотрудники часто остаются помогать клиентам — это влияет на расчёт эвакуации. Не учитывать их действия означает недооценку толщины людского потока.
Принятие ширины лестниц «по техпаспорту», без учета фактических сужений. Часто поручни, стойки ограждений, элементы декора уменьшают чистую ширину прохода на 10–20% — чего достаточно для искажения результата.
Счёт времени эвакуации с момента возгорания, а не с обнаружения сигнала тревоги. Согласно методике, эвакуация начинается не сразу — есть временной лаг на обнаружение, формирование решения, реакцию.
Моделирование эвакуации без учета материалов отделки и их вклада в генерацию токсичных продуктов горения.

Примеры небезопасных решений, выявленных только в расчете

Случай 1: Отсутствие времени на открытие дверей

В проекте БЦ были установлены магнитные электрозамки, которые, согласно расчету, требовали 5 секунд на снятие блокировки и открытия при отключении питания. В поле зрения расчетчика это не попало, и при наложении задержки по всем дверям время эвакуации превысило время наступления недопустимых значений температуры.

Решение: установка UPS-батарей на двери, автоматическое отпирание при сработке сигнала, контрольным элементом — датчик «Открыта» с обратным контролем.

Случай 2: Недостаточное количество лестничных маршей

СТО (станция техобслуживания) площадью 1800 м² с антресольными помещениями для персонала. Согласно плану, эвакуация по одной лестнице. Расчет показал, что из-за скорости накопления дыма в мастерской путь вниз через зону возгорания становился опасным после 150 секунд, при расчётном времени эвакуации 180 секунд.

Решение: установка дополнительного аварийного спуска с антресоли наружу через противопожарный шлюз.

Случай 3: Избыточная плотность потока

В фуд-корте торгового центра расчет показал, что при реальной заселяемости 350 человек на площади 600 м² (0.58 чел/м²), ширина аварийного выхода 1,2 м позволяла пропустить максимум 60 человек в минуту. При этом фактический поток составлял до 80 чел/мин в случае паники. Образовывался «бутылочный эффект» — скопление, которое увеличивало отчетное время на 40% по сравнению с нормативным.

Решение: перераспределение потоков, организация дополнительного анти-панического перехода с информируемостью при помощи СОУЭ.

Точность моделей и чувствительность расчетов

Эвакуационные расчеты имеют повышенную чувствительность к исходным данным. Отклонение на десятки сантиметров по ширине прохода или 10 секунд во временном лаге может повлиять на правомочность вывода. Поэтому:

Допустимо использовать средние значения скоростей движения лишь при наличии нормативного обоснования;
Все допущения (например, общее время реакции персонала) должны быть явно описаны и ссылаться на нормативы или исследования;
При моделировании с использованием ПО требуется сценарный анализ — хотя бы 2–3 сценария эвакуации для сравнения;
Финальный вывод должен строиться по наихудшему из вероятных итогов, а не по оптимистичному.

Вывод: Анализ эвакуации — не упражнение в формальной арифметике. Это полноценная инженерная задача, требующая внимательности к деталям, знания поведенческих аспектов, конструкции объектов и технических ограничений. И именно расчет позволяет обнаружить недостатки, неочевидные из чертежей или планов.

Компенсирующие мероприятия: когда, какие и как их грамотно обосновать

В случаях, когда проектное или фактическое решение объекта не соответствует требованиям нормативов, а расчет пожарного риска показывает превышение допустимых значений, объект не может быть признан безопасным в текущем состоянии. Однако Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (ФЗ-123) допускает применение компенсирующих мероприятий — технических, организационных или проектных мер, которые компенсируют выявленные отклонения и снижают риск до приемлемого уровня.

Что считается компенсирующим мероприятием

Компенсирующие мероприятия (КМ) — это дополнительные меры, обеспечивающие повышение уровня пожарной безопасности на объекте за счёт внедрения новых средств или усиления существующих. Они должны быть:

Функционально связаны с выявленным отклонением;
Соразмерны уровню риска (не избыточны и не занижены);
Осуществимы технически и организационно в рамках эксплуатации объекта;
Обоснованы в рамках расчета и подтверждены ссылками на нормативно-технические документы.

Компенсация может быть проведена как техническими средствами (например, установка СОУЭ), так и управленческими изменениями (например, ограничение численности пребывания людей или изменение времени эксплуатации помещения).

Примеры компенсирующих мероприятий

Характер меры напрямую зависит от типа выявленного отклонения. Ниже — типовые ситуации и соответствующие КМ:

Раскрыть текст

Проблема	Компенсирующее мероприятие	Нормативная опора
Превышение допустимого эвакуационного пути на 8 м	Установка СОУЭ 3 типа (звуковое и речевое оповещение)	СП 3.13130.2020
Отсутствие второго эвакуационного выхода	Монтаж автоматической системы пожаротушения с контролем на тепло- и дымо-выделение	СП 5.13130.2021, п. 4.3.5
Недостаточная ширина выхода (0,9 м вместо 1,2 м)	Организация эвакуации по сменам с временным разделением потоков + установка дверей с анти паникой	ГОСТ 12.1.004-91, п. 2.2.3
Задымление аварийного коридора при пожаре	Установка противодымной вентиляции с резервным ИБП (источником бесперебойного питания)	ГОСТ Р 53325-2020

Не допускается:

Подмена основополагающих требований (например, установка огнетушителей вместо системы автоматического пожаротушения на складе категории В1);
Использование общеустановленных средств (сигнальные таблички, планы эвакуации) в качестве КМ — они обязательны по нормам по умолчанию;
Внедрение мероприятий, которые фактически невозможно реализовать в условиях эксплуатации (например, круглосуточное присутствие спасательной команды в здании без средств обеспечения).

Подготовка и согласование перечня КМ с ГПН

Прикреплённые к расчету пожарного риска компенсирующие мероприятия представляют собой полноценную часть инженерного обоснования. Формирование документа требует соблюдения структурированных правил:

Указывается точная формулировка отклонения (например: "Отступление от п. 4.2.7 СП 1.13130: превышение максимального пути эвакуации на 6,2 м").
Формулируется цель КМ — снижение вероятности гибели (индивидуальный риск) до нормативного предела.
Приводится краткий расчет эффективности КМ (например, снижение концентрации дыма по данным CFD-моделирования или уменьшение времени эвакуации за счёт речевого оповещения).
Указывается ссылка на нормативный документ, допускающий применение КМ или описывающий его требования.

Документ необходимо согласовать с инспектором ГПН. Для этого рекомендуется оформить письмо сопроводительного согласования.

Раскрыть текст

В ТУ ГПН № (указать подразделение)

от: (организация)

Настоящим направляем согласование расчета пожарного риска по объекту (наименование, адрес), выполненного в соответствии с Приказом № 382, проектной документацией и с учетом разработанных компенсирующих мероприятий в целях обеспечения допустимого уровня индивидуального риска.

Приложения:
- Расчет пожарного риска, 68 стр.
- Перечень КМ с обоснованиями, 12 стр.
- Планы этажей с расположением дополнительных технических решений

Как правильно описывать мероприятия в отчёте

Качество описания имеет решающее значение. Ошибочные или недостаточные формулировки вызывают отказ в признании результата. В отчете необходимо указать:

Регистрационные параметры КМ (что, где, как внедряется — модель, тип, площадь влияния, привязка к этажу);
Алгоритм работы (например, при каких условиях включится вентиляция и где расположены её элементы);
Паспортные или нормативные характеристики (например, мощность, кратность воздухообмена, ГОСТ, по которому прошёл сертификацию);
Влияние КМ на расчетные параметры (таблицы до и после внедрения: время эвакуации, время начала воздействия опасных факторов и пр.);
Фотофиксация или проектное размещение в виде чертежей, схем, планов.

Ошибки при выборе компенсирующих мероприятий

Ошибки чаще всего вызваны отсутствием системности и попыткой "подменить" одни меры другими. Ниже — самые частые случаи:

Раскрыть текст

Избыточные меры: установка мощной СОУЭ при малом превышении длины эвакуационного пути — ведёт к перерасходу бюджета без увеличения управляемости риска.
Несвязанные с отклонением мероприятия: противопожарные шторы при нарушении норм по времени эвакуации — не решают проблему, но усложняют обоснование.
Введение мер, выходящих за компетенцию объекта: например, установка внешней пожарной насосной станции вне границ участка без правоустанавливающих документов и техусловий — такие меры признаются несогласуемыми.
Отсутствие сопоставления "до" и "после": если отчет говорит только о предельной эффективности КМ без базового сценария, проверить результат невозможно.

Согласование в сложных случаях

При принципиальных нарушениях и крупномасштабных объектах (ТРЦ, вокзалы, массовые МФЦ) законодательство допускает дополнительно прохождение Независимой оценки риска (НОР) с разработкой специального технического решения или плана КМ.

Это сопряжено с экспертизой части проекта в экспертных подразделениях МЧС или привлечением организаций, аккредитованных как эксперты в области технического регулирования. В этом случае расчет пожарного риска с КМ прикладывается как техническое обоснование к разделу "Обеспечение пожарной безопасности" в составе проекта.

Вывод

Компенсирующие мероприятия — это не универсальная «заплатка», а управляемый инструмент корректировки проекта или эксплуатации объекта, основанный на расчетах. Они работают только в том случае, если:

Изменяют причинно-следственную цепочку наступления опасных факторов при пожаре;
Разработаны строго к каждой выявленной несоответствующей характеристике;
Описаны в расчете с доказательной базой и подтверждением эффективности.

Именно грамотная подготовка и прозрачное обоснование увеличивают шансы согласования, минимизируют расходы и формируют устойчивую позицию заказчика при контакте с ГПН.

Отчёт по расчёту риска: структура, ошибки, как проверить исполнителя

Правильно оформленный отчёт по расчёту пожарного риска — это не просто сбор результатов и схем. Это документ с юридической и нормативной значимостью. От его качества напрямую зависит, будет ли признан объект безопасным контролирующим органом, одобрят ли проект в экспертизе, и будет ли застройщик или собственник иметь формальное право на эксплуатацию здания при наличии отклонений от СП.

Структура итогового отчёта

Структура документа формируется на основании требований:

Приказа МЧС № 382 (Методика вычисления пожарного риска);
СП 12.13130 — требования к эвакуации;
ГОСТ Р 12.3.047 — методы определения параметров зон при пожаре.

Разделы стандартного отчета:

Раскрыть текст

Титульный лист: с реквизитами исполнителя, датой, наименованием объекта и целевым назначением документа.
Содержание (оглавление): желательно с авто нумерацией страниц.
Введение: цели проведения расчёта, его нормативные основания, описание типа объекта и техзадания.

Характеристика объекта: Адрес, этажность, площадь, основные элементы конструкции;
Функциональное назначение помещений;
Отклонения от требований нормативных документов;
Список имеющихся систем (СОУЭ, АПС, ВПВ, АУПТ и др.).
Исходные данные: Обоснования по категориям помещений;
Данные об огнестойкости конструкций, скорости распространения пламени, токсичности материалов;
Характеристики штатной численности людей, их физической подвижности;
Методика и сценарии: Выбранный метод расчета (аналитический, CFD и др.);
Описание пожароопасных сценариев и точек возгорания;
Алгоритм эвакуации (протяжённость, плотность людей, время реакции).
Расчеты и модельные данные: Таблицы с расчётами времени эвакуации и наступления опасных факторов;
Графики температурных полей и задымления;
Скриншоты из ПО (если применялось моделирование).

Формирование результатов: сравнение показателей с нормативными пределами, расчет индивидуального риска (в численных значениях).
Выводы: описание соответствия/несоответствия результатам федерального законодательства и СП; обстоятельства, при которых возможно признание объекта безопасным.
Компенсирующие мероприятия (если применяются).

Приложения: Планы здания с расставленными эвакуационными путями и элементами риска;
Паспорта оборудования (в части противопожарной защиты);
Сертификаты, лицензии, дипломы специалистов и подтверждение их квалификации;
Перечень нормативных документов, использованных при расчете.

Основные ошибки в отчётах

Ошибки в расчете пожарного риска могут носить объективный (расчетный) и субъективный (оформительский) характер. Некоторые из них ведут к автоматическому отказу в признании результата со стороны ГПН.

Раскрыть текст

Отсутствие или недостоверность исходных данных. Например, некорректно указана площадь, число эвакуируемых или этажность — это делает расчет ничтожным.
Недоказанное допущение в расчетах. Часто встречается использование усредненных скоростей движения без ссылки на СП или ГОСТ.
Сухие цифры без пояснений. Без текстового анализа и логической связки результаты интерпретировать невозможно ни заказчику, ни инспектору.
Отсутствие ссылок на актуальные нормы. Например, применение устаревших редакций СП (до 2020 года).
Необоснованные компенсирующие мероприятия. Подбор без статистики до/после, без расчетов эффективности.
Ошибки в оформлении: расхождение между оглавлением и фактическими разделами, без разборочное пронумеровывание формул, отсутствие исходных файлов моделирования.

Часто игнорируется: приведение нормативных критериев. Многие отчёты содержат значения, но не сравнивают их с установленными порогами — в этом случае документ нельзя считать полным.

Как проверить добросовестность и качество отчёта

✓ Наличие ссылок на конкретные нормативные документы. Не просто "по нормам", а конкретные пункты СП, ГОСТ или приказа МЧС.
✓ Разъяснение всех расчетных значений. Почему движущаяся скорость установлена на таком уровне? Как выбран параметр дымо-проницаемости? Из чего взяты характеристики пламени?
✓ Оформление результатов расчета: наличие таблиц и графиков, отнесение к конкретным помещениям и пользователям (например, "зона с МГН на 2-м этаже").
✓ Документы и подписи: заверенный титульный лист, подписи исполнителей, указание их квалификации и принадлежности к организации. Приложенные дипломы, СРО, лицензии на виды деятельности.
✓ Обоснование компенсирующих мероприятий. Приложены схемы, чертежи, расчеты их продуктивности.
✓ Присутствие сценариев (не менее 2–3): типовой, максимальной загрузки, ночной, при отключении питания — как требование методики.
✓ Пояснения к каждому допущению (в том числе почему оно разумно и на что опирается).

Чек-лист — как быстро оценить отчёт (выгрузка для эксплуатирующей организации)

Раскрыть текст

Элемент	Присутствует?	Комментарий
Предмет и цель расчета указаны	□ Да □ Нет	Выделен конкретный норматив, от которого происходит отступление
Указана методика и ее основание	□ Да □ Нет	Необходима ссылка на приказ № 382
Присутствуют актуальные планы этажей	□ Да □ Нет	С указанием направлений эвакуации
Расчёты времени эвакуации выполнены	□ Да □ Нет	Таблицы + графики
Показано время наступления ОФП	□ Да □ Нет	ОФП — опасные факторы пожара
Указано индивидуальное значение риска	□ Да □ Нет	Должно быть ≤ 1×10⁻⁶
Есть вывод, интерпретация и сопоставление	□ Да □ Нет	Формулировка: «Параметры соответствуют требованиям…»
Есть описанные компенсирующие мероприятия	□ Да □ Нет	Ссылки на нормативы, схемы внедрения
Исполнитель аттестован и указан в реестре	□ Да □ Нет	Проверяется по сайту МЧС

Вывод

Отчет по расчету пожарного риска — это не просто блок формул и цифр, а инженерно-юридический документ. Его ценность — в возможности доказать безопасность нетипового или не соответствующего формально объекта. Надежность отчёта подтверждается только совокупностью:

Корректного математического анализа;
Юридической и нормативной точности;
Актуальности и полноты исходных данных;
Наличия верифицируемых выводов и приложений.

От того, насколько грамотно и добросовестно подготовлен отчет, зависит не только результат проверки, но и безопасность людей в реальных условиях эксплуатации объекта.

Кто имеет право делать расчет, как выбрать исполнителя: лицензии, аккредитация, признаки

Расчет пожарного риска — это вид профессиональной деятельности, требующий не только технической подготовки, но и соблюдения установленных законодательством требований к квалификации и допуску. При заказе услуги критично важно оценить компетенции исполнителя: неправильно подготовленный или оформленный расчет будет отклонен ГПН или вовсе создаст юридические риски для собственника.

Кто имеет право выполнять расчет пожарного риска

Не всякая организация или специалист могут составить расчет, подлежащий признанию со стороны органов надзора. Согласно Федеральному закону № 123-ФЗ и Приказу МЧС № 382, выполнять расчет имеют право:

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, включенные в Реестр организаций, проводящих оценку пожарного риска, поддерживаемый МЧС РФ;
Организации, состоящие в саморегулируемых организациях (СРО) в области инженерных изысканий, проектирования или обеспечения пожарной безопасности;
Специалисты, имеющие высшее образование в области пожарной безопасности (или смежных технических наук) и дополнительную подготовку в области оценивания риска;
Подписывающие лица в отчетах должны обладать квалификационными удостоверениями, подтверждающими право выполнять расчеты по установленной методике (например, удостоверение о повышении квалификации на базе Академии Государственной противопожарной службы МЧС РФ).

Примечание: Не требуется лицензия на расчет риска как вид деятельности, но требуется наличие квалифицированных сотрудников, подтвержденных документов и, по ряду случаев, членства в СРО (если состав работ выходит за пределы оценки и включает проектирование мероприятий).

Разница между проектными организациями и экспертами по пожарной безопасности

Необходимо чётко различать два типа исполнителей:

Проектные организации (инженерно-архитектурные бюро):
Работают с проектами строительства, реконструкции;
Могут выполнять разделы ПБ (пожарная безопасность) в составе проектной документации;
Имеют СРО в области проектирования.
Экспертные организации по оценке риска: Проводят расчёты по существующим или проектируемым объектам с отступлениями от СП;
Должны быть включены в реестр и иметь соответствующих специалистов;
Обычно не занимаются разработкой полного проекта, но могут разрабатывать раздел специальных технических условий (СТУ) и обосновывать отклонения.

Важно: для законодательной силы расчета не обязательно, чтобы он составлялся именно проектной организацией. Ключевой фактор — соответствие методике, квалификация исполнителей и наличие регистрации в реестре.

Как проверить организацию и специалиста

Чтобы оценить исполнителя, достаточно выполнить 3 шага:

Проверить организацию в официальном реестре МЧС по оценке пожарного риска. Достаточно ввести ИНН или наименование, чтобы убедиться в наличии действующего допуска.
Запросить у исполнителя:

Титульный лист с подписью и печатью организации;
Копии дипломов и удостоверений исполнителей расчета;
Список успешно выполненных объектов схожего профиля.
3. Проанализировать отчет по чек-листу из предыдущего раздела: наличие нормативных ссылок, корректная структура, пояснения и расчетная часть.

Совет: выбирайте исполнителей, у которых:

Есть подтвержденный опыт выполнения расчетов конкретно по рассматриваемому типу объекта (например, ТРЦ, ЛПУ, гостиницы);
Прозрачно описана методика и были успешно согласованы отчеты с ГПН ранее;
Предоставляют презентацию или пояснительную записку к расчету на случай разногласий с надзорным органом.

Признаки подрядчика, которому доверять можно

✓ В отчет включены все предусмотренные разделы: вводные, методика, расчеты, схема эвакуации, сценарии, выводы;
✓ Контактное лицо предоставляет разъяснения по каждому этапу расчета;
✓ Документы оформлены в соответствии с правилами делопроизводства (нумерация, штампы, подписи, описания состава программы, если ПО использовалось);
✓ При необходимости расчет может быть адаптирован с учетом предписаний ГПН;
✓ Пользуется актуальной нормативной базой — только СП и ГОСТ после 2020 года (редакции до 2012 г. недействительны)

Вывод: Расчет пожарного риска — доверительная зона. Наличие квалификаций, регистрации в реестре, грамотности оформления и подтвержденного опыта по объекту — неформальная рекомендация, а обязательное требование. При сомнениях в компетенции — велика вероятность отказа от надзорных органов и риск срыва проекта.

Нестандартные случаи и типовые ошибки: на что никто не обращает внимания

Даже при соблюдении общих рекомендаций и формальном соответствии методике расчёт пожарного риска может оказаться неприменим или недостаточен в конкретной ситуации. Некоторые ошибки и особенности встречаются систематически, но редко получают должное внимание. Эти случаи особенно актуальны на этапе согласования с ГПН или в экспертизе проекта. Ниже собраны наиболее распространённые нестандартные ситуации и «невидимые» ошибки, влияющие на легитимность расчета.

Сочетание пожарного риска и категорий по взрывопожарной/пожарной опасности

Частая ошибка — попытка подменить категорийность расчетом риска. Например, заказчик хочет доказать безопасность производственного помещения категории В1 или В2 за счёт расчета, тогда как категория определяет конструктивные требования, а не только риск для людей.

Ключевой момент: категория по взрывопожарной и пожарной опасности (в соответствии с ФЗ-123 и СП 12.13130) определяет не только вероятность, но и характер развития пожара и требования к конструктивным элементам здания — минимально допустимые расстояния между помещениями, необходимость ограждающих стен с пределами огнестойкости, противопожарные преграды.

Раскрыть текст

Расчёт индивидуального риска не заменяет необходимость соблюдения требований к конструкциям для категорий А, Б и В1–В4.
Расчёт не может отменить или изменить классификацию помещения.

Типовая ошибка: в отчёте отсутствует или неверно оформлена часть по категории помещений. Без этого заявленные исходные данные теряют юридическую силу.

Н некорректное заимствование зарубежных решений (BIM-модели, нормы NFPA, DIN)

С переходом к цифровому проектированию (BIM) и централизацией архитектурных решений, часто используется иностранное программное обеспечение и зарубежные рекомендации (NFPA, DIN, EN). Но при прикладной реализации в России эти подходы требуют адаптации к национальной нормативной базе.

Частое нарушение: заимствованная модель эвакуации или пожаротушения рассчитывается по стандарту NFPA или ISO без перекрёстной адаптации к требованиям ФЗ-123 или СП. Итог — метод расчета не распознаётся ГПН как допустимый.

Раскрыть текст

Иностранные нормы могут иметь иные критерии допустимости риска (например, в США допускается 1×10⁻⁴ индивидуального риска, тогда как в РФ — не выше 1×10⁻⁶);
Скорости движения, форматы реагирования людей, профили эвакуационных формул различаются.

Пример: проект международного бизнес-центра, выполненный британской компанией, предполагал эвакуационные траектории с перепадом высот (несущие металлические трапы без поручней). Расчёт на основе европейской модели считался приемлемым. Российский инспектор на основании СП 118.13330.2012 (в ред. 2020 г.) не признал проект безопасным: фактическая ширина трапа не удовлетворяла требованиям по эвакуации и отсутствовало обоснование допустимого риска с российской стороны.

Несоответствие расчета фактической эксплуатации объекта

Даже если расчет выполнен правильно на момент проектирования, он теряет силу при изменении условий эксплуатации. Типичные примеры:

Изменена планировка: перегородки внутри объектов, сужения проходов;
Добавлены арендаторы с отличной функциональной нагрузкой (из офиса — в фуд. корт);
Изменено число сотрудников или режим работы (ночные смены, увеличенное массовое пребывание).

Ошибочная практика: эксплуатационная компания предоставляет расчет 5-летней давности, при этом арендаторы и конфигурация помещения изменены. Фактически объект не соответствует расчетным значениям, но расчет "на бумаге" существует.

Риск: в случае пожара страховая компания и ГПН могут признать расчет несоответствующим, а значит, ответственность возвращается к собственнику.

Невозможность использования эвакуационных узлов по факту

Все чаще встречаются случаи, когда проектное решение эвакуации существует формально, но использовано быть не может.

Примеры: выход ведёт в техническое помещение с кодовым замком, используется в качестве кладовки, перегорожен мебелью или вентиляционным агрегатом.
Наличие на планах — недостаточно. В расчетах и прикладной реализации нужно учитывать фактическую пригодность эвакуационного пути.

Ошибочный подход: расчет основан на существующем втором эвакуационном выходе, но без обследования объекта. При выездной проверке выясняется, что этот выход заложен витриной или демонтирован частично. Расчет лишается актуальности, а при пожаре ответственность за несоблюдение требований полностью лежит на собственнике.

Учет строительных материалов и их пожарных характеристик

Часто при расчетах применяются обобщенные или усредненные значения горючести, дымообразующей способности или тепловыделения в зависимости от типа материала. Однако:

Производители используют разные технические составы (например, огнезащитная краска — один производитель G1, другой G3);
Плотность дымо-образования (Dmax), удельная эффективная теплота сгорания (Hc), температура воспламенения и другие параметры регламентированы ГОСТ 30244, ГОСТ 30402 и ГОСТ Р 12.1.044 — их необходимо брать из сертификатов, а не из головы.

Реальная ошибка: в расчете указано, что отделка стен — категория НГ (негорючий материал), а при обследовании — гипсокартон с бумажной прослойкой и скрытыми обоями ПВХ. Это меняет всю картину развития пожара уже в первые 90 секунд и аннулирует расчет.

Прочие нетиповые ошибки и проблемы

Раскрыть текст

Неполный перечень помещений в расчетах (опущены технические зоны, кладовые, антресоли), что занижает общую расчетную массовость или путь эвакуации.
Не учет перемещений людей с уровня на уровень — кошмар в многоуровневых ТЦ с открытыми каскадными лестницами и перекрестными потоками.
Оценка транспортных средств как статичных объектов: например, в подземных автостоянках не учитывается возможное движение автомобилей во время эвакуации.
Ошибки в логике моделирования препятствий: погрешности ПО или настройки расчетных сеток приводят к «невидимости» для программы колонн, дверных коробок, витрин.

Что делать, чтобы избежать этих проблем

Раскрыть текст

Обязательное обследование и привязка расчета к реальному исполнению объекта, включая фотофиксацию эвакуационных путей и составление акта технического состояния.
Согласование исходных параметров (материалы, категория опасности, планировка) с техническими паспортами и паспортами противопожарных систем.
Использование актов обследования и привязки расчетов к дате обследования (например: "по состоянию на 25.05.2024").
Проведение сценарного анализа с несколькими предположениями и выбор наиболее негативного сценария как основного.

Вывод

Нестандартные случаи требуют повышенного внимания инженеров, проектировщиков, собственников и специалистов по ОТ. Во многих из них неспециалист — руководитель объекта, арендатор, эксплуатант — даже не осознаёт наличие проблемы. Расчёт пожарного риска в таких ситуациях становится не только инструментом для согласования, но и важнейшей диагностикой уязвимостей объекта.