Введение
Расчет пожарного риска — это не бухгалтерская добровольная инициатива, а юридически закреплённая и инженерно жизненно важная процедура. Существует ряд ситуаций, когда он становится неотъемлемой частью ведения бизнеса, проектирования, эксплуатации и модернизации объектов любой сложности. Игнорирование этих требований не просто грозит штрафами — это прямая угроза безопасности людей и инфраструктуры.
Законодательные основания
Обязательность расчета пожарного риска устанавливается рядом нормативных актов, прежде всего:
- Федеральный закон №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
- Приказ МЧС России №382 от 30.06.2009 г. «Об утверждении методики определения расчетного показателя пожарного риска»;
- Постановление Правительства РФ №87 (о составе проектной документации);
- СП и ГОСТы, касающиеся альтернативных или нестандартных решений, в которых требуется обоснование отступлений от нормативов.
В правоприменительной практике расчет особенно актуален при:
- применении индивидуальных технических условий (ИТУ);
- проведении капитального ремонта или реконструкции с изменением функционального назначения помещений;
- отступлении от требований Сводов правил или отсутствии конкретных норм под нестандартный объект;
- эксплуатации объектов со сроком службы более 30 лет, без необходимой модернизации систем безопасности;
- послепожарных проверках, когда требуется доказать сохранение допустимого уровня риска.
Экономический и деловой фактор
Даже если расчет не обязателен по закону, он становится необходимым с точки зрения:
- страхования: страховые компании чаще всего требуют либо готовый расчет риска, либо подтверждение соответствия систем защиты — особенно для крупных производств и объектов массового пребывания;
- привлечения инвестиций: банки и инвестфонды включают пожарную безопасность в матрицу рисков проекта, особенно если тот будет использоваться большими группами людей;
- лицензирования и допуска к эксплуатации: Роспотребнадзор и прочие регуляторы могут запросить подтверждение уровня безопасности, особенно при трансформации функций здания;
- внедрения BIM и цифровизации: расчет пожарного риска обеспечивает качественное наполнение информационной модели здания, включая сценарии эвакуации и устойчивость.
Ключевое правило
Расчет риска — не формальность, а инструмент управления безопасностью и снижения финансовых потерь.
Классификация сложных объектов и их характеристики
Не каждый объект требует комплексного расчета. Сложность — это не только геометрия или высота. Это также функциональное предназначение, сценарии загрузки, поведенческие модели людей и инженерная инфраструктура.
Что считать сложным объектом
- Многофункциональные здания — совмещают торговые, офисные, жилые и развлекательные зоны.
- Высотные сооружения свыше 28 метров — подлежат обязательному расчету по ППР.
- Подземные и транзитные объекты — метро, паркинги, переходы и техтуннели.
- Промышленные объекты с превышением ПДК — производства 1–4 класса опасности.
- Энергоцентры и ЦОДы — особые условия электропожара, быстрый период роста очага.
- Здания с измененной или нестабильной функциональностью — объекты временного размещения, выставочные комплексы.
Методологии расчета пожарного риска
Корректный выбор методологии — основной фактор, определяющий достоверность и юридическую силу любого расчета пожарного риска.
Подходы к расчету: классификация
- Количественные и качественные: Качественные используют экспертную оценку, количественные — точные математические модели.
- Расчет вероятности и ущерба: Вероятностные методы моделируют частоту событий и их последствия.
- Детерминированный, вероятностный и граничный: Детерминированный подход предполагает единственный "худший разумный сценарий".
Ключевые методики расчета
| Методика | Применимость | Ограничения |
|---|---|---|
| 382 Приказ МЧС | Все объекты в РФ, обязательна в экспертизах, подходит при отступлениях от нормативов | Ограничено моделированием ОФП (опасных факторов пожара), игнорирует групповую динамику |
| ГОСТ 12.3.047-98, СП 7.13130.2013 | Для подтверждения параметров распространения ОФП, времени эвакуации | Не нормируют риск напрямую, требуют встроенного применения |
| QRA / F-N диаграммы | Нефтехимия, опасные производства, западные заказчики, международные проекты | Не принимаются без адаптации в РФ, требуют больших массивов статистики |
Пример 1: промышленный объект
Цех по производству полимерных покрытий, категория взрывоопасности В1. Расчет риска выявил сценарий мгновенного переохвата очага на соседнее оборудование — фактический риск составил 7,9×10⁻⁴, что почти на три порядка превышает допустимый уровень 1×10⁻⁶.
Решение: установка локальных отсечных клапанов, пересчет аэродинамики и обновление плана эвакуации.
Пример 2: коммерческий многофункциональный центр
Пятиэтажный центр с торговыми, офисными и ресторанами. При детализированном расчете FDS выявлено, что в случае плотной посадки в ресторане уровень задымления достигает опасного порога раньше, чем посетители смогут покинуть этаж по лестнице.
Решение: изменение сценария включения системы дымоудаления и ограничение количества посадочных мест.
Ключевые формулы расчета: просто и пошагово через контекст
Формулы расчета пожарного риска опираются на физику процессов, вероятностные модели и поведенческие сценарии.
Базовая формула индивидуального риска
R = ∑ (Pᵢ × Pₒᵢ × Pₑᵢ)
- R — интегральный показатель индивидуального пожарного риска (в год⁻¹);
- Pᵢ — вероятность возникновения i-го сценария пожара;
- Pₒᵢ — вероятность угрозы человеку в рамках i-го сценария;
- Pₑᵢ — вероятность того, что человек окажется в опасной зоне и не успеет эвакуироваться.
Суммирование проводится по всем реалистичным сценариям, результат сравнивается с нормативом 1×10⁻⁶.
Типовые ошибки при расчете формул
- Механическое копирование чисел из старого шаблона.
- Игнорирование поведенческого аспекта (задержки реакции до 40–100 секунд).
- Недооценка неудобных маршрутов эвакуации.
- Использование Pᵢ из несопоставимых источников.
Как читается и интерпретируется расчет пожарного риска
Числовой результат расчета пожарного риска легко записать как формулу, но его интерпретация — это уже управленческое и инженерное решение.
Пороговое значение: 1×10⁻⁶ в год
«Допустимым считается риск не более 1×10⁻⁶ случаев гибели в результате воздействия опасных факторов пожара в год для одного человека». Этот уровень принят как минимально разумно достижимый при высоком объеме соблюдения требований безопасности.
Что значит «расчетный риск выше нормы»
Если расчет показывает, что риск составляет, например, 3×10⁻⁵ — это значит, что вероятность гибели превышает допустимую в 30 раз. При экспертной проверке потребуется либо немедленное устранение факторов риска, либо обоснование допущений и отступлений.
Что делать при превышении риска
- Пересчитать на уточненных данных.
- Оптимизировать инженерную защиту (дымоудаление, извещатели, оповещение).
- Изменить организацию эксплуатации (плотность размещения, назначение помещений).
Программное обеспечение и инструменты для расчета
Современные расчеты пожарного риска невозможны без специализированного программного обеспечения.
| Программа | Разработчик / Назначение | Особенности |
|---|---|---|
| FDS (Fire Dynamics Simulator) | NIST (США). Моделирование распространения продуктов горения, температуры. | Требует высокой вычислительной мощности, точные динамические модели. |
| PyroSim | Thunderhead Engineering. Графический интерфейс к FDS. | Упрощает настройку моделей, импорт BIM-моделей. |
| Pathfinder | Thunderhead Engineering. Поведенческое моделирование эвакуации. | Учет скорости движения, взаимодействия потоков, реакции на сигнал. |
| CalcEvac, EXODUS, EVACNET | VTT (Финляндия), UCL и др. Комплексные решения для сложных объектов. | Используются для аэропортов, нефтехимии, международных проектов. |
Важно для инженера
ПО — не замена мышлению. За результатом может стоять ошибочная траектория или заниженные входные данные. Всегда перепроверяйте сценарии.
Расчет в нестандартных условиях: ошибки, подводные камни, реальные сложности
Идеальный расчет пожарного риска — это иллюзия, если он выполнен «на глазок» для уникального объекта.
Проблемы с исходными данными
- Недостоверные или устаревшие планы здания: расхождения между BIM, поэтажкой и реальностью.
- Неактуальная информация об инженерных системах: в 70% случаев часть каналов заперта или захламлена.
- Измененная фактическая загрузка помещений: офис может стать антикафе с другой плотностью и поведением людей.
Поведение людей в ЧС не совпадает с расчетной моделью
Расчет Pathfinder или CalcEvac строится из базы данных поведения обычных людей вне контекста:
- Не учитываются культурные и возрастные особенности.
- Поведение толпы в случае паники моделируется слабо.
- В ТЦ люди часто идут к тому выходу, через который вошли, а не к ближайшему.
- На симуляционных тренировках эвакуация проходит на 17–24% дольше расчетной.
Критический вывод
Инженерный расчет пожарного риска в случае нестандартных объектов — это итеративный процесс разведки риска, а не одноактный расчет. Качественный результат возможен только на пересечении грамотной математики, знания объекта «вживую» и верификации поведенческих моделей.
Пошаговая процедура самостоятельной оценки пожарного риска
При наличии достаточной инженерной подготовки специалисты внутри компании могут самостоятельно провести полноценный расчет.
- Определение цели расчета и типа риска. Подтверждение уровня риска, обоснование решений, эксплуатационный мониторинг.
- Сбор и анализ документации. Планы, схемы эвакуации, описание инженерных систем, паспорт здания.
- Строительство сценариев развития пожара. Учет типичных и сложных точек воспламенения.
- Расчет времени эвакуации (Тₑв). Учет времени реакции, физического прохождения, ограничений.
- Расчет времени наступления опасных факторов (Тдп). Теплотехнический анализ с использованием FDS или табличных данных.
- Сравнение Тₑв и Тдп. Если Тₑв < Тдп — эвакуация безопасна. Иначе — расчет вероятности гибели.
- Определение Pᵢ и Pₑ. Вероятность сценария и нахождения человека в зоне поражения.
- Финальный расчет интегрального риска. R = ∑ (Pᵢ × Pₒ × Pₑ) и сравнение с порогом 1×10⁻⁶.
Проверка допусков моделей и сценариев
- Полный ли перечень сценариев охвачен?
- Достоверны ли проектные данные?
- Верно ли учтены задержки (оповещение, реакция персонала)?
- Соответствует ли документация фактической конфигурации?
Как зависит пожарный риск от инженерных систем
Инженерные системы напрямую влияют на величину пожарного риска: сокращают вероятность возникновения пожара, продлевают время эвакуации, ограничивают распространение огня.
Система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ)
Влияние: уменьшает время между началом пожара и началом эвакуации, снижает вероятность нахождения человека в зоне угрозы.
Ошибки: отсутствие датчиков в критичных местах, несвоевременная разблокировка турникетов, плохая слышимость оповещения.
Система противодымной вентиляции
Влияние: увеличивает время наступления опасных факторов (Тдп), уменьшает риск поражения дымом.
Ошибки: расчет по идеальной модели без учета сопротивлений, небалансированный приток/вытяжка, засорение шахт.
Автоматические установки пожаротушения (АУПТ)
Влияние: уменьшает вероятность катастрофического развития пожара, продлевает «жизнь» путей эвакуации.
Ошибки: некорректная плотность орошения, задержка подачи вещества, экранирование спринклеров мебелью.
Итоговый принцип
Пожарный риск — это не просто формула. Это производная от поведения всех систем вместе с поведением людей. И ошибка даже в одной связке «сенсор—сигнал—реакция» способна изменить риск кратно.
Практические кейсы: три сложных объекта и разбор реальных расчетов
Кейс 1. Жилой многоэтажный комплекс с секциями свыше 70 м
Объект: жилой комплекс 24–28 этажей (78 м), подземный паркинг, общественные зоны на первых этажах.
Задача: обоснование безопасности при отступлении от СП по времени эвакуации.
Результаты: индивидуальный риск — 1,35×10⁻⁶. Узкое место — коридоры секций. Рекомендация — использование альтернативных эвакуационных лифтов.
Кейс 2. Театр с залом на 1000 мест
Объект: культурно-развлекательный комплекс, сложная компоновка, массовое пребывание.
Задача: проверка норм эвакуации при плотной посадке и моделирование поведенческих сценариев.
Результаты: исходный риск — 4,1×10⁻⁶. После модификации оповещения и увеличения количества дверей риск снижен до 9,6×10⁻⁷.
Вывод: на культурных объектах решающий фактор — поведение людей, а не техника.
Кейс 3. Предприятие IV класса опасности: взрывопожароопасная зона
Объект: химический цех по производству пластиковых компонентов (категория А).
Задача: подтверждение риска при нестандартной компоновке, где классическое зонирование не применимо.
Методика: QRA-подход + F-N диаграммы. Рассмотрение дерева событий с отказами систем.
Решения: установка датчиков утечки, изменение логистики хранения ЛВЖ, переарматурка проводки.
Вывод: на опасных производствах необходимо использовать групповые параметры и международные метрики (F-N), управление риском начинается со сценарного анализа.
Выводы
Расчет пожарного риска — это комплексный инженерно-аналитический процесс, требующий глубокого понимания физики пожара, нормативной базы, особенностей объекта и поведения людей. Для сложных объектов стандартные подходы часто недостаточны, и требуется комбинация методик (МЧС, QRA, CFD-моделирование) и современного ПО.
Ключевые итоги:
- Расчет риска — юридическая необходимость и инструмент управления безопасностью.
- Для сложных объектов обязателен сценарный подход с моделированием развития пожара и эвакуации.
- Результат расчета (даже допустимый) требует постоянной верификации в ходе эксплуатации.
- Эффективность инженерных систем напрямую влияет на итоговый риск, но только при их корректной работе и интеграции в расчетную модель.
- Самостоятельный расчет возможен для внутренних целей, но для экспертизы и опасных объектов требуется привлечение аккредитованных организаций.
Грамотно выполненный расчет пожарного риска — это не просто цифра в отчете, а основа для принятия обоснованных решений, обеспечивающих сохранение жизни и здоровья людей, а также устойчивость бизнеса.